北京時(shí)間10月1日，即將年滿(mǎn)23歲的庫明加，與勇士達成了一份2年4850萬(wàn)美元的合同，其中第二年是球隊選項?？瓷先?，這場(chǎng)圍繞庫明加的鬧劇終于落下帷幕，但實(shí)際上并非如此，知名美媒CBS體育指出，仍有3大懸念等待揭曉。

1.庫明加仍會(huì )被交易嗎？

明智的判斷是“會(huì )”。除了老板拉科布，勇士隊似乎無(wú)人真正致力于留住庫明加，而庫明加也用盡辦法想要離開(kāi)勇士。這是一場(chǎng)“別無(wú)選擇的聯(lián)姻”——只要出現對勇士隊有利的分手時(shí)機，他們很可能會(huì )立即促成交易。

不過(guò)在此之前，雙方都有充足動(dòng)力讓庫明加打出好表現。對勇士而言，若庫明加表現出色，他們要么能擁有一位拿著(zhù)“性?xún)r(jià)比合同”、可助力季后賽的核心球員，要么能獲得一枚高價(jià)值的交易籌碼。對庫明加來(lái)說(shuō)，這段時(shí)間則是“為下一份合同試鏡”：這也是他為何選擇兩年合同，而非勇士最初提供的“三年（第三年為球隊選項）合同”——他希望提前一年鎖定自由球員身份。此外，相較于選擇“一年790萬(wàn)美元資質(zhì)報價(jià)”，這份合同中“第二年受保障”的條款，也讓他在賽季中對其他潛在交易球隊更具吸引力。

總而言之，這份合同的結構本身就為“2月交易截止日前隨時(shí)交易庫明加”保留了可能性。這很像2019年夏天：勇士隊在杜蘭特先簽后換交易中得到拉塞爾，他們從未真心想留他，拉塞爾也與勇士體系格格不入，無(wú)論公開(kāi)說(shuō)辭如何，“交易他”始終是球隊的真實(shí)計劃。如今對庫明加，勇士大概率仍在執行同樣的劇本，續約只是為他們爭取了更多時(shí)間。

2.庫明加的角色會(huì )是什么？

這一問(wèn)題頗具看點(diǎn)。賽季前幾個(gè)月，勇士隊會(huì )更傾向于“以球隊最大利益安排庫明加的用法”，還是“為提升其交易價(jià)值、刻意突出他的優(yōu)勢”？

庫明加曾公開(kāi)表示希望獲得首發(fā)位置，但他大概率無(wú)法如愿。即便中鋒霍福德是“純射手型中鋒”（這對勇士是可能影響爭冠的重要補強），庫里一人的牽制力堪比“1.5個(gè)球員”，但一套陣容中也很難容納三位“非射手”——巴特勒和格林已占據兩個(gè)名額，第五個(gè)首發(fā)位置更可能留給投籃能力更強的球員，比如波杰姆斯基，甚至希爾德。

不過(guò)，科爾今年夏天已表態(tài)，本賽季會(huì )更愿意嘗試“巴特勒+庫明加”的共存陣容。上賽季巴特勒加盟后，科爾因“兩人搭檔缺乏空間感”，幾乎將庫明加排除在輪換之外；但當庫里受傷、科爾別無(wú)選擇時(shí)，庫明加在對陣森林狼的系列賽中證明：只要有信心、敢沖擊，他能與任何隊友兼容。

因此，關(guān)鍵不在于庫明加是否首發(fā)或終結比賽，而在于“只要他在場(chǎng)上，能否被安排到能發(fā)揮最大優(yōu)勢的位置”。若科爾仍堅持讓庫明加擔任“無(wú)球切入者+偶爾的次要得分手”（庫明加認為這低估了自己的天賦），即便知道“打好表現對下份合同有利”，也難免讓人懷疑庫明加對該角色的投入度——他或許會(huì )消極應對，甚至盼著(zhù)勇士隊因“無(wú)法忍受現狀”而低價(jià)將他交易。

但如果庫明加能感受到“自己被重視”（哪怕只是細節上的），開(kāi)局表現出色、團隊氛圍良好且自信心在線(xiàn)，他完全有潛力競爭“最佳第六人”。對勇士而言，這會(huì )是最優(yōu)結果——即便庫明加本人可能不喜歡“第六人”這個(gè)標簽。

3.庫明加能為勇士提供多大幫助？

答案是“巨大幫助”，無(wú)論旁人如何評價(jià)。他是勇士隊中唯一能兼具“運動(dòng)能力、強勢持球創(chuàng )造、籃筐上空終結”的球員，而這支球隊本就偏向“老將陣容”，庫明加的沖擊力對一支志在爭冠的球隊而言，可能成為改變戰局的關(guān)鍵變量。

誠然，勇士隊今夏未交易庫明加，部分原因是“未能得到足夠回報”，但球隊內部也有一部分人清楚庫明加的潛力，不愿輕易放棄“他打出穩定表現”的可能性。

若庫明加確實(shí)能兌現潛力，那勇士隊的實(shí)力將不容小覷——他們已具備爭冠所需的其他要素：霍福德的簽約意義重大；庫里和巴特勒在庫里第二輪受傷前，本就是聯(lián)盟頂級雙人組；巴特勒已證明“在無(wú)庫里陣容中，他不愿承擔主要得分職責”，而若庫明加能接過(guò)這一重任，且在交易截止日后仍留在隊中，勇士隊很可能從“二流競爭者”躍升為“頂級爭冠熱門(mén)”。